Der Oberkneiper Schottenhamel will das genauso wie der Oberbürgermeister von München, sein Stadtrat, die Verwaltung und zahlreiche „zivilcouragierte“ Organisationen. Und wehe ein Gastwirt hängt das Schild nicht auf, dann verliert er seine Konzession, wird gedroht.
Aber was hat die Hamelkampagne nun mit den Unis zu tun? Zutritt zu Kneipen haben nur Bunte! Aber im Ernst, wer entscheidet denn, wer richtig bunt ist, der Schottenhamel, der Oberbürgermeister, eine Wahrheitskommission? Noch sind die Gedanken frei, wie kommt man in die Gehirne der Bierdimpfl?
Unsere geistige Elite von morgen weiß wie das geht, sie setzen sich in den Hörsaal in die erste Reihe und schneiden den Vortrag ihres Professors ganz genau mit. Das Wort „eigentlich“ kann schon verdächtig sein, etwa so, „eigentlich war ja die Frau gestern noch weiblich, heute aber………..“ Und schon ist der Professor ein Extremist der Mitte, der „eigentlich“ nun auch nicht mehr in die Kneipen Münchens darf. Allerlei weitere Strafmaßnahmen werden daraufhin von den Helden der zivilcouragierten Front, natürlich anonym, im Netz genannt.
Es gab mal eine Zeit, da hingen Schilder vor Geschäften, kauft nicht bei…….., kein Zutritt für…….. ? Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie wiederholt ihre Lehren, soll Richard von Weizsäcker gesagt haben. Wollte er damit sagen, man sollte aus der Geschichte seine Lehren ziehen oder es ist sowieso alles hoffnungslos?
Wie kommen wir dazu, einen Zusammenhang zwischen überwachten Kneipen und Hörsälen herzustellen? Ein Leser unserer Seite verwies uns heute auf einen Artikel in der FAZ mit dem Titel: „Der überwachte Hörsaal!“ Leider ist der lesenswerte Beitrag nicht verlinkbar, warum es aber geht, läßt sich erahnen, wenn man sich mit den „Denunzianten“ eines Professors auseinandersetzt, die erlären, was der Extremismus der Mitte ist.
rundertischdgf 
Letzte Kommentare